L'appello dei 48

L'accademico Carlo Alberto Mastrelli propone una riflessione sul valore del bilinguismo paritario in Alto Adige.

NOTA DELLA PRESIDENZA DELL’ACCADEMIA
Il testo che segue è stato scritto da Carlo Alberto Mastrelli, il decano degli Accademici della Crusca, studioso che vanta una lunga esperienza sulla materia che qui si discute (professore emerito di Glottologia all’Università di Firenze: indeuropeista, classicista, germanista, romanista, italianista. Consulente scientifico del Grande Vocabolario italo-polacco, voll. 5, Varsavia 2001-2010; coautore con Sv. Bach e J. Brunet del Quadrivio romanzo, Firenze, Accademia, 2008.– Dal 1968 al 1994 direttore dell’“Archivio Glottologico Italiano” e dal 1969 presidente dell’Istituto di Studi per l’Alto Adige.
Va precisato che il cosiddetto “Appello dei 48” di cui qui si parla è stato firmato a titolo individuale da un certo numero di Accademici, tra cui il Presidente e i membri del Direttivo. Non esiste per ora una posizione formalmente espressa da parte del Collegio accademico nella sua interezza sulla difesa della toponomastica italiana nella Provincia autonoma di Bolzano, ma esiste una presa di posizione comune del Direttivo a favore dell’ “Appello dei 48”, formalmente assunta il giorno 17 ottobre 2016.
È possibile che alcuni giudizi del prof. Mastrelli suscitino qualche distinguo, in particolare per quanto riguarda la valutazione della figura del geografo e senatore Ettore Tolomei e la sua attività, svoltasi nel clima dell’irredentismo e del nazionalismo di un secolo fa; ma il Direttivo dell’Accademia è comunque concorde con il prof. Mastrelli sull’inopportunità di intervenire oggi, a tale distanza cronologica da quegli atti di politica linguistica, turbando una ben regolata normativa di plurilinguismo che ha assicurato la pacifica e serena convivenza tra gruppi diversi, tanto da essere ormai un valore sociale stabile ed esemplare nella provincia di Bolzano, e un modello per altre comunità.

Novembre 2016

Carlo Alberto Mastrelli

L’importante “Appello dei 48”, com’è stata ribattezzata la lettera aperta che quarantotto accademici italiani e tedeschi hanno rivolto un mese fa alle Istituzioni della Repubblica per salvare i nomi italiani della toponomastica bilingue in Alto Adige, è nato da una notizia sconcertante: l’esame, da parte della Commissione paritetica Stato-Provincia autonoma di Bolzano, detta Commissione dei Sei, di una ipotesi di norma d’attuazione di rango costituzionale che avrebbe aperto le porte alla cancellazione del sessanta per cento (almeno!) del patrimonio storico e linguistico italiano in vigore da quasi un secolo in Alto Adige.
Ho scritto “avrebbe” perché, proprio la ferma, fondata e documentata presa di posizione di professori e studiosi totalmente estranei a qualsivoglia gioco politico, ma tutti consapevoli del valore della Costituzione e del patrimonio culturale bilingue italiano-tedesco come un modello esemplare nell’Europa di nuovi e vecchi muri, ha portato alla sospensione, almeno per ora, dei lavori della Commissione che già venivano considerati “cotti e mangiati” nel silenzio generale. Proprio il grave rischio linguistico e giuridico paventato nell’Appello, ripreso da una notevole quantità di mezzi di comunicazione nazionali e locali, ha indotto tutti i diretti e anche indiretti interessati a una più attenta riflessione. Ma il pericolo che in una parte della Repubblica la sua lingua ufficiale venga cancellata dalle dizioni di migliaia di toponimi bilingui, oltretutto toponimi ufficiali riconosciuti dalla legge e dalla gente da quasi cent’anni, non è scampato. E allora provo a sintetizzare i termini della grave questione.

1) Con l’Accordo De Gasperi-Gruber del 5 settembre 1946 l’Italia introduceva “l’uso, su di una base di parità, della lingua tedesca e della lingua italiana (…) nella nomenclatura topografica bilingue” in Alto Adige.

2) Col primo Statuto regionale del 1948 e col secondo Statuto provinciale del 1972 oggi in vigore, tale obbligo della toponomastica nella forma italiano-tedesca è stato trasformato in legge costituzionale. La Provincia può legiferare sul tema, “fermo restando l’obbligo della bilinguità nella Provincia di Bolzano”. Può legiferare, inoltre, non già sradicando dall’ordinamento le secolari dizioni italiane dai nomi bilingui, ma dando ufficialità ai toponimi tedeschi e ladini, come espressamente stabilito dagli articoli 101 e 102: “Nella Provincia di Bolzano le amministrazioni pubbliche devono usare, nei riguardi dei cittadini di lingua tedesca, anche la toponomastica tedesca, se la legge provinciale ne abbia accertata l’esistenza ed approvata la dizione”.

3) Nonostante la chiarezza del quadro normativo dello Statuto d’autonomia speciale e costituzionale che, parificando il tedesco all’italiano, precisa che l’italiano “è lingua ufficiale dello Stato” e perfino che, in caso di dubbio, l’italiano “fa testo negli atti aventi carattere legislativo e nei casi nei quali dal presente Statuto è prevista la redazione bilingue” (articolo 98), la Provincia ha tentato ciò che non poteva né doveva: abolire per legge gran parte della secolare toponomastica italiana. Tale tentativo s’è trasformato in una legge subito impugnata dall’allora governo-Monti. Legge all’esame della Corte Costituzionale dal 2012!

4) Contrariamente a quanto si afferma a volte erroneamente, la grande maggioranza delle dizioni italiane non è affatto “fascista”. I nomi sono il risultato di lavori competenti e di ricerche meticolose molto precedenti, dai primi anni del Novecento in avanti, ad opera di diversi studiosi, cominciando da Ettore Tolomei che già nel 1906 fondava la rivista “Archivio per l’Alto Adige”. Quei nomi trovarono nel “Prontuario dei nomi locali dell’Alto Adige” del 1916 (Reale Società Geografica) la loro prima elencazione bilingue: oltre cinquemila toponimi per la prima volta anche nella forma italiana, e che sarebbero stati poi resi ufficiali col Regio Decreto del 29 marzo 1923. Convalidato, quasi vent’anni dopo, dal Decreto Ministeriale del 10 luglio 1940, che ufficializzava la terza e più ampia (ottomila toponimi) edizione, sempre bilingue, del Prontuario del 1935. Decisivo e straordinario fu il contributo di Carlo Battisti, cosa che si tende, ingiustamente ma non per caso, a dimenticare. Ben undici furono i criteri utilizzati, all’epoca, per rendere in italiano i nomi di luogo dell’Alto Adige. Dalla traduzione al mantenimento del nome con adattamento fonetico o grafico. Dal mantenimento della forma dialettale italiana alle riprese, con adattamento o senza. E dal 1946, ossia da settant’anni, l’ufficialità dei nomi un tempo utilizzati nella sola dizione italiana è diventata pienamente bilingue: italiana e tedesca, e trilingue nelle zone ladine. Dunque, saggiamente la Repubblica non ha cancellato né privilegiato nomi e tradizioni: li ha messi tutti sullo stesso piano uno accanto all’altro all’insegna del rispetto e della ricchezza, consentendo così a ciascuno di pronunciare nella propria lingua italiana o tedesca i nomi di luogo condivisi.

5) Altro equivoco: il tentativo di selezione linguistica in corso non riguarderebbe nomi di luogo rilevanti come Bolzano, Merano e Bressanone, concentrandosi solo sulla toponomastica meno conosciuta o lontana (picchi di montagna, ruscelli minori ecc.). Ma a parte il fatto che i criteri immaginati per distinguere ciò che non si può distinguere, ossia come separare il micro dal macro, sono comunque contrari alla lettera e allo spirito della Costituzione, l’eliminazione dei toponimi meno conosciuti sarebbe comunque atto grave.

6) L’”Appello dei 48”, dunque, rappresenta la rigorosa e vigorosa difesa della civiltà del bilinguismo paritario, che non solo aiuta la convivenza, ma è anche un mezzo efficace nel favorire una reale ed effettiva intercomprensione fra le comunità presenti in Alto Adige, sollecitandole alla mutua conoscenza linguistica, e con ciò assolvendo pienamente a una funzione civica, istituzionale e pedagogica.